The thickness of the wire (cross-sectional area of the wire) corresponds to the load capacity, that is, the allowable normal working current. Purely theoretically, the thicker the wire diameter, the smaller the line loss, and the smaller the wire diameter, the greater the line loss. This is not wrong. But you can't blindly increase the diameter in order to save electricity once every 10 years. This is neither economical nor necessary. The selection should be based on the allowable nominal current of the wire to match the maximum working current of the line. As for someone who mentioned that the working current of the short-circuit fault increases sharply, this can not be solved by thickening the wire diameter, but by selecting the appropriate circuit breaker in the distribution box to ensure the safety of electricity use.
I fili sottili consumeranno più energia. Ci sono due ragioni. Innanzitutto, quando i fili sono sottili, la resistenza è grande e il calore generato sotto la stessa corrente è grande, il che consuma più energia. In secondo luogo, quando la resistenza è elevata, la caduta di tensione è elevata e la tensione del carico finale è bassa. Per molti carichi, come i motori, la bassa tensione porterà a una bassa efficienza, la corrente aumenterà invece e il consumo di energia aumenterà in modo significativo.
Più piccolo è il filo, maggiore è la resistenza, che consumerà relativamente più energia, ma la parte multi-di perdita è quasi trascurabile!
It's not that thicker wires save power!
Dipende dalla situazione specifica. Quando il circuito è collegato, si scopre che il filo è riscaldato e l'energia elettrica viene consumata in una parte del filo. Naturalmente, il filo è finemente caricato. Si noti che in questo caso, i fili più spessi dovrebbero essere sostituiti in tempo per evitare incidenti!
